Ухвала суду № 61989796, 17.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 148/5342/13-ц Провадження № 22-ц/772/2930/2016Головуючий в суді першої інстанції Робак С. О.Категорія 47Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - відділу Держкомзему у Тульчинському районі про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки частково недійсними та визнати право власності на частину земельних ділянок, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тульчинського районного суду від 11 травня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Тульчинського районного суду від 11 травня 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду від 28.01.2014 року по даній справі - залишено без розгляду.

19.08.2016 року ОСОБА_4 направила апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження і питання про його поновлення не порушувала. Також, апеляційна скарга не оплачена судовим збором в сумі 275,60 грн.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, з наданням тридцятиденного строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_4 отримала 10.09.2016 року (а.с.131).

Однак, у вказаний в ухвалі суду строк, скаржниця заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала і судовий збір не сплатила.

Зі змісту ч.3 ст.297 ЦПК України вбачається, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений судом строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Тульчинського районного суду від 11.05.2016 року.

Керуючись ст. ст. 72, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - відділу Держкомзему у Тульчинському районі про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки частково недійсними та визнати право власності на частину земельних ділянок, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тульчинського районного суду від 11 травня 2016 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ С.Г.Копаничук

Згідно з оригіналом: