Ухвала суду № 61989749, 13.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 125/2282/14-ц

Провадження № 22-ц/772/2945/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Барського районного нотаріального округу Любарської Любові Степанівни про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду від 01 лютого 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Барського районного суду від 01.02.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано заповіт, складений 06.07.1999 року від імені ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Любарською Л.С., зареєстрований в реєстрі №831 - недійсним. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

19.08.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений ним з поважних причин, оскільки знаходився за межами України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для зазначення інших підстав про поновлення строку на апеляційне оскарження або надання доказів перебування за межами України та сплати судового збору.

07.10.2016 року, на виконання вимог вказаної ухвали, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надала оригінал квитанції про сплату судового збору, а 10.10.2016 року - закордонний паспорт позивача, з якого вбачається перебування ОСОБА_1 під час перебігу строку на апеляційне оскарження за межами України.

Оскільки вказані причини пропуску строку на апеляційне провадження є поважними, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 1, 5 ст.297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду від 01 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Барського районного нотаріального округу Любарської Любові Степанівни про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду від 01 лютого 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області С.Г.Копаничук