Ухвала суду № 61989741, 12.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16350/16-ц Провадження № 22-ц/772/3064/2016Головуючий в суді першої інстанції Гуменюк К. П.Категорія Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючої Шемети Т.М.,

суддів: Зайцева А.Ю., Панасюка О. С.,

за участі: секретаря судового засідання Топольської В. О.,

голови правління КС «Злагода» Пекарчука М.М.,

представника КС «Злагода» Луценка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Вінницької області справу за скаргою Кредитної спілки злагода на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про зобов'язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою кредитної спілки «Злагода» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2016 року,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Злагода» (далі КС «Злагода») звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (далі - Центральний ВДВС ВМУЮ) щодо накладення арешту на грошові кошти скаржника, які розміщенні на банківських рахунках. В обґрунтування вимог скарги зазначено, що при примусовому виконанні виконавчих листів про стягнення з боржника КС «Злагода» на користь її вкладників боргу, постановами державного виконавця Центрального ВДВС ВМУЮ було накладено арешт на всі банківські рахунки і касу спілки, що в свою чергу призвело до значних труднощів, пов'язаних з діяльністю спілки, зокрема, стало неможливим проведення супроводжуючих розрахунків на поточні витрати. За результатами розгляду скарги просив суд зобов'язати Центральний ВДВС ВМУЮ, який здійснює зведене виконавче провадження, щомісячно звільняти з-під арешту належні КС «Злагода» кошти в сумі по 35 000 грн. з р/р № 26507011616368 в ПАТ «МІБ» на період до закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в задоволенні скарги було відмовлено через її необґрунтованість.

На таку ухвалу КС «Злагода» подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що суд не врахував важкого матеріального становища кредитної спілки, того, що накладеними арештами виконавча служба фактично паралізувала роботу спілки. Суд першої інстанції з незрозумілих причин зазначив заінтересованою особою ОСОБА_4, який не має будь-якого відношення до зведеного виконавчого провадження. За результатами апеляційного розгляду просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити подану скаргу.

В судовому засіданні апеляційного суду представники КС Злагода»: голова правління Пекарчук М.М. та Луценко Ю.М. подану апеляційну скаргу підтримали з викладених у ній підстав. Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції врахував наявність великої заборгованості за зведеним виконавчим провадженням, те, що державний виконавець, накладаючи арешт на майно КС «Злагода», діяв в межах наданих йому повноважень, з метою забезпечити реальну можливість виконання рішень судів про стягнення з боржника грошових коштів.

Такий висновок суду є вірним та ґрунтується на нормах закону і випливає з встановлених по справі обставин.

Судом було встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Станом на 30 травня 2016 року в провадженні Центрального ВДВС ВМУЮ перебуває зведене виконавче провадження ВП № 49999202 у якому боржником є КС «Злагода», куди входить 232 виконавчих провадження на загальну суму стягнення 21 838 330 грн. 99 коп. (т. 1 а.с. 5).

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, це є сукупністю дій органів і посадових осіб, визначених у Законі України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон), що спрямовані на примусове виконання рішень. ( ст. 1 Закону ).

Для забезпечення реального виконання рішень судів, на підставі яких було видано виконавчі листи та пред'явлено їх до виконання, державний виконавець Центрального ВДВС ВМУЮ Наконечним О.Г. постановою від 25 березня 2016 року наклав арешт на кошти в сумі 15 550 685 грн. 21 коп. (т. 1 а.с. 4 та т. 2 а.с. 181, 182).

До обов'язків державного виконавця, згідно ч.2 ст. 11 закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон) відноситься здійснення заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. В процесі виконавчого провадження державний виконавець має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку (ч.3 ст. 11 Закону).

Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення (ч.1, 2 ст. 57 Закону). Дійсно накладення арешту є обмеженням у діяльності боржника, однак таке обмеження прямо передбачено законом та не порушує прав та законних інтересів боржника за виконавчим провадженням.

Дійсно в ухвалі суду першої інстанції фігурує прізвище особи ОСОБА_4, відносно якого відсутні в матеріалах справи докази причетності його до зведеного виконавчого провадження про стягнення з КС «Злагода» коштів, однак ця помилка не вплинула на правильність постановленої ухвали.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що накладаючи арешт на майно КС «Злагода», державний виконавець діяв в межах наданих йому повноважень та у спосіб, передбачений законом України «Про виконавче провадження», викладене в апеляційній скарзі не спростовує висновки суду першої інстанції, а тому подана апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала залишенню без змін як така, що постановлена з додержанням вимог закону (п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України).

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.09.2016 року КС «Злагода» було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення судового рішення апеляційним судом, з урахуванням положень ст. 82, 89 ЦПК України, враховуючи те, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з КС «Злагода» слід стягнути судовий збір в розмірі 1 378 грн. на користь держави (п. 9 ч.2 ст. 4 закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Злагода» відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2016 року залишити без змін.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ 26423413) на користь держави 1 378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/ Т. М. Шемета

Судді: /підпис/ О. С. Панасюк

/підпис/ А. Ю. Зайцев

З оригіналом згідно: Т. М. Шемета