Ухвала суду № 61989659, 10.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49358/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К. А., прокурора Вакарова Д. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Остроушка Є. В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001264 від 17.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Тедіс Україна» (код ЄДРПОУ 30622532), адреса реєстрації: м. Одеса, пр. Шевченка, 4-А сприяли в ухиленні від сплати податків суб'єктам господарювання реального сектору економіки. Відповідно до інформації, отриманої в ході досудового розслідування ТОВ «АМГ Трейдінг Груп» за період з 01.10.2015 по 16.12.2015 купувало у ТОВ «Тедіс Україна» тютюнові вироби на суму, близько 63,5 млн.грн., але фактично поставки не здійснювались.

Крім того, встановлено, що ТОВ «Брікфорт», ТОВ «Хайтек Груп», ТОВ «Кван Старт», ТОВ «Інвест Паверфул» подають звітність через єдиний реєстр податкових накладних, використовуючи при цьому ір-адресу 194.44.12.17.

ІР-адреса: 194.44.12.17 - належить ДП НТЦ «Уарнет» (39147509) та знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Свєнціцького, 1-А.

З метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у слідства в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ДП НТЦ «Уарнет» (39147509), оскільки вказані документи можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Остроушку Є.В., старшим слідчим в особливо важливих справах, слідчим в особливо важливих справах Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, та прокурорам Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016000000001264, тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, які перебувають у володінні ДП НТЦ «Уарнет» (код ЄДРПОУ 39147509), розташований за адресою: м. Львів, вул. Свєнціцького, 1-А, а саме до:

- відомостей стосовно абонента, який використовував наступну IP адресу: 194.44.12.17;

- копії договору на абонентське обслуговування, інформації про абонента, його адресу, контактні номери телефонів, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка укладала договір на абонентське обслуговування, адресу встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування Інтернетом та інші документи, що стосуються встановленого абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49358/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору Вакарову Д. В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько