Суддя Лігус С. М..
Справа № 644/7103/16-к
Провадження № 1-кп/644/480/16
17.10.2016
ВИРОК
іменем України
17 жовтня 2016 року м. Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Лігус С.М.
при секретарі: - Дяченко А.В.
за участю прокурора - Семенюк В.В.
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 1201620530002256 про обвинувачення:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 190 КК України,
В с т а н о в и в:
02 липня 2016 року близько 19:00 години ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 4-А по вул. Біблика в м. Харкові, умисно, з користі, шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_3, 2005 року народження, під надуманим приводом попросив у неповнолітнього ОСОБА_3 двохколісний велосипед «Cannondale Trail 6». Потерпілий ОСОБА_3, повіривши в добропорядність і чесність ОСОБА_4, довірившись йому, передав останньому свій велосипед «Cannondale Trail 6», вартістю 14 071 грн., після чого ОСОБА_2, достовірно знаючи, що повертати велосипед не буде, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд - здав зазначене майно до ломбарду, за що отримав гроші.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і дав свідчення за обставинами його скоєння так як це викладено вище.
Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:
-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 25.07.2016 року, відповідно до якого потерпілий впізнав по фотознімку ОСОБА_2, як особу яка заволоділа його велосипедом.(а.с.31-33.);
-довідкою ломбарду «Свіжа копійка» про те,що ОСОБА_2 02 липня 2016 року здав до ломбарду двохколісний велосипед «Cannondale Trail 6» (а.с.34);
-протоколом слідчого експерименту від 25.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 показав та розказав про обставини заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8(а.с.34-35);
-висновком товарознавчої експертизи від 29.07.2016 року про вартість велосипеду «Cannondale Trail 6», яка складає 14 071 грн.(а.с.38);
-постановою про визнання речовими доказом - велосипеду «Cannondale Trail 6» та розпискою представника потерпілого про отримання речового доказу на зберігання. (а.с.39-40).
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_2 вчинив шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, то його дії суд кваліфікує за ч.1ст.190 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі зі застосуванням умов та вимог ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі необхідно покласти на обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання за:.
- ч.1 ст.190 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) процесуальні витрати в сумі 263,88 гривень.
Речові докази по справі: велосипед «Cannondale Trail 6», який знаходиться на зберіганні у представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7, залишити їй же.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: С.М. Лігус
Судове рішення № 61988313, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/7103/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: