Рішення № 61988261, 10.10.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/5169/16-ц

Провадження № 2/644/2129/16

10.10.2016

РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

10.10.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКОТЕХ-А», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року позов був задоволений, визнано недійсним договір іпотеки, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «ЕКОТЕХ-А» 29 жовтня 2014 року, реєстраційний номер 1514.

На рішення суду була подана апеляційна скарга. 30.09.2016 року справа була повернута судом апеляційної інстанції до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для вирішення питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються, зокрема, з судового збору.

Позивачем при подачі позову в суд було сплачено 551 грн. 20 коп. судового збору, проте, при ухваленні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, суд стягує з відповідачів на користь позивача 551 грн. 20 коп. витрат на оплату судового збору, понесення яких ОСОБА_1 підтверджується квитанцією № 25635093 від 29.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 220, ст. 79, ст. 88 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

Стягнути з ТОВ «ЕКОТЕХ-А», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., по 183 грн. 73 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення.

Суддя С.В. Шевченко