Справа № 643/10910/16-п
Провадження № 3/643/3570/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код ___, яка працює головним бухгалтером Підприємство «Сахенергореммонтаж» - ТОВ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Підприємства «Сахенергореммонтаж» - ТОВ, (податковий номер 21248603, юридична адреса м. Харків, вул. Блюхера, 50-А) несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з акцизного податку за січень 2015 року - квітень 2016 року по строкам сплати 02.03.2015 р., 30.03.2015 р., 30.04.2015 р., 30.05.2015 р., 30.06.2015 р., 30.07.2015 р., 30.08.2015 р., 30.09.2015 р., 30.10.2015 р., 30.11.2015 р., 30.12.2015 р., 30.01.2016 р., 01.03.2016 р., 30.03.2016 р., 30.04.2016 р., 30.05.2016 р., чим порушила п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57, п.п 222.1.1 п. 222.1 ст. 222 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 817682 від 30.08.2016 року, актом камеральної перевірки від 30.08.2016 р. №2357\20-31-40-09\21248603.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави р/р 31112106700007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081100, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 851011 в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят пять гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір р/р 31216206700007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 851011 в сумі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Я.М. Горбунова
Судове рішення № 61988021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/10910/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: