Ухвала суду № 61987833, 13.10.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/3850/16-к

Номер провадження 1-кс/629/683/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., при секретарі Перепелиці В.Ю., прокурора Іванчак А.О., розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківської області старшого лейтенанта поліції Зігулі О.С., по кримінальному провадженню №12015220380001429 від 20.06.2015 року про продовження строку домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кім Лозівського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 16.10.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.307 ч.2,307 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 25 днів 30.01.2009 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

05.10.2016 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області було продовжено підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженні №12015220380001429 від 20.06.2015 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем її реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що в абзаці сьомому описової частини ухвали допущено помилку, а саме не вірно вказано прізвище ім'я та по батькові підозрюваної, зазначено ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

У судове засідання ОСОБА_2, не з'вилася, що не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка, яка допущена в описовій частині ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області є очевидною і її усунення не тягне за собою погіршення положення підозрюваної ОСОБА_2

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в описовій частині ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2016 року про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12015220380001429 від 20.06.2015 року.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107,369,372,379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2016 року.

Вказати в абзаці сьомому описової частини ухвали прізвище ім'я та по батькові підозрюваної - ОСОБА_2

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2016 року по справі №629/3850/16-к.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко