Ухвала суду № 61987595, 17.10.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-зз/641/57/16 Справа № 641/10228/15-ц

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

17 жовтня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21.09.2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова змінено в частині задоволення позовних вимог про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору скасувано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом,

В судове засідання ОСОБА_1 підтримав заяву та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідачі повідомлені належним чином.

Суд, дослідиіши матеріали справи , в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21.09.2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова змінено в частині задоволення позовних вимог про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору скасувати. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 і частині визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину відмовлено. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.10 Постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на вищезазначене, у забезпеченні позову відпала необхідність. Жодних правових підстав для подальшого їх застосування по вказаній цивільній справі не має.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2016 року про накладення заборони відчуження на 1/6 частину квартири № 20 , що розташована в м. Харкові по вїзду Фесенківському в буд. 2, що належить ОСОБА_3 ПН НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 5095, виданий 04.12.2015 , видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_6