Рішення № 61987544, 10.10.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1863/2016 Справа № 641/11668/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500955164 від 08.08.2014 року, в розмірі 52642,79 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 08.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500955164, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 34417,37 грн.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу вищевказані кредитні кошти.

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв»язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї не явки не повідомили. Представником відповідача до суду були надані письмові заперечення в яких він просить в позові відмовити в повному обсязі , посилаючись на те, що його довіритель відповідач по справі, заперечує факт отримання коштів за кредитним договором № 500955164 від 08.08.2014 року. Доказів видачі кредитних коштів відповідачу за вказаним кредитним договором матеріали справи не містять, а надана Банком виписка за особовими рахунками не є належним доказом у справі , оскільки містить відомості щодо перерахування грошових коштів з рахунку Банка на рахунок № 29093500955164, тоді як п.2.4. кредитного договору передбачено здійснення перерахування на рахунок № 29093500363488. Таким чином, представник відповідача вважає, що позивачем не надано належних доказів , щодо отримання відповідачем кредитних коштів за договором № 500955164 від 08.08.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст.ст. 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що 08.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 500955164, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 34417,37 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 15,99% річних за користування кредитом та остаточною датою повернення 11.08.2019 року (а.с. 4).

Відповідно до п.2.4. Розділу № 1 кредитного договору, кредитні кошти надаються позичальнику, шляхом безготівкового перерахування для погашення заборгованості за кредитним договором № 500363488 від 17.04.2013, на рахунок № 29093500363488, що відкритий позичальнику у ПАТ « Альфа-Банк», МФО № 300346, суми грошових коштів в розмірі 34417,37 грн.

Пунктом 2.5. Розділу № 1 кредитного договору встановлено, що рахунок для зарахування коштів спрямованих на повернення заборгованості за цим договором є рахунок № 29093500955164 у ПАТ « Альфа-Банк».

Свої зобов»язання на кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 34417,37 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача, а також меморіальним ордером № 512471 від 11.08.2014 року, з якого вбачається, що від платника ОСОБА_1 ( Банк платника - ПАТ « Альфа-Банк») рахунок № 29093500955164 на рахунок № 29093500363488 були перераховані кошти в сумі 34417,37 грн., отримувачем яких є ОСОБА_1 ( Банк отримувача - ПАТ « Альфа-Банк»). Крім того, у вказаному меморіальному ордері вказано призначення платежу :« Перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитним договором № 500363488 від 17.04.2013 року. ( а.с. 108-109).

Таким чином, твердження представника відповідача, щодо перерахування кредитних коштів на інший рахунок та неотримання відповідачем вказаних коштів є необґрунтованими та хибними, оскільки кредитні кошти спочатку були направлені на рахунок для зарахування коштів № 29093500955164, як це вимагає п.2.5 кредитного договору, після чого вони були спрямовані на погашення попереднього кредиту на рахунок № 29093500363488, як це вимагає п.2.4. кредитного договору.

Крім того, з виписок по особовим рахункам відповідача ( а.с.109-119), а також з розрахунку заборгованості ( а.с. 13) вбачається, що після укладення кредитного договору, який є предметом по спору по даній справі, відповідач частково сплачував грошові кошти за кредитом, що вказує на те, що відповідач визнає факт укладення договору та надає згоду на його виконання.

Відповідно до п. 2.6 Розділу № 1 кредитного договору порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до договору та його невідємною частиною.

Згідно п. 4 Розділу № 1 кредитного договору позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 договору та/або інших платежів за договором, сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за договором, визначені сторонами у Розділі № 2 договору.

Згідно п.5 Розділу № 2 договору , у день укладення кредитного договору Банк відкриває позичальнику рахунок у ПАТ « Альфа-Банк» МФО 300346 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за Договором ( суми кредиту та нарахованих процентів, штрафів, можливих збитків, комісій та інших платежів за договором), а також сум страхових виплат за договором страхування у разі настання страхового випадку ( за умови укладання відповідного договору страхування).

Згідно п.8 Розділу № 2 договору, днем надання кредиту вважається день списання кредитних коштів з позичкового рахунку Банку з метою їх подальшого зарахування на рахунки, реквізити яких визначені Розділом № 1 цього договору.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору та станом на 11.11.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 500955164 від 08.08.2014 року в загальному розмірі 52642,79 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 34417,37 грн.; із заборгованості за відсотками в розмірі 6163,16 грн., комісії, що передбачена п.2.8.1 договору, в розмірі 9662,26 грн. та штрафу в розмірі 2400,00 грн.

Розмір заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. (а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи позивач направляв на адресу відповідача вимогу про повернення кредиту за вих.. № 98677-102 б/б від 23.11.2015 року (а.с. 15-16), однак до цього часу спір між сторонами не врегульвано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов»язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН-2906415676)на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 500955164 від 08.08.2014 року в сумі 52642 грн. 79 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 53860 грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Мотивоване рішення виготовлене 13 жовтня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_2