Ухвала суду № 61987043, 12.10.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №2004/2-161/11 Провадження № 2/613/1/16

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Христенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ПАТ «ДельтаБанк» про визнання договору кредиту недійсним, а також за позовом ПАТ ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і зустрічними позовами ОСОБА_2 до ПАТ УкрСиббанк, третя особа: ПАТ «ДельтаБанк» про визнання договору поруки недійсним, ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ПАТ «ДельтаБанк» про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування документів, а саме просив витребувати у ЗАТ «Запорізького автомобільного заводу»наступні відомості та копії документів:

●інформацію про отримання в травні 2007 року ЗАТ «ЗАЗ» на рахунок № 10027000001538 », код отримувача 25480917, банк отримувача Запоріжська філія АКБ «Мрія» кошти у розмірі 40 075грн. за автомобіль ВАЗ-210994, № кузова -621099470045755, які були перераховані з відділення №704 АКІБ «Укрсиббанк» з рахунку № 29025000000100. /Якщо кошти ЗАТ «ЗАЗ» отримував, то від кого вони перераховувалися? Та надати копію платіжного документу належно завіреного/;

●відомості чи мав на травень 2007 року і чи має на даний час ЗАТ «ЗАЗ» код підприємства 25480917, рахунок № 10027000001538 у Запоріжській філія АКБ «Мрія»;

●відомості чи отримував в травні 2007року ЗАТ «ЗАЗ» на рахунок № 260015001801, код отримувача 25480917, банк отримувача філія АБ «Брокбізнесбанк м. Запоріжжя, МФО 373254 кошти у розмірі 40 500грн. від ОСОБА_3за автомобіль ВАЗ-210994, № кузова - 621099470045755, які були перераховані з відділення №704 АКІБ «Укрсиббанк» з рахунку № 29025000000100 м. Харків, відповідно до договору купівлі - продажу автомобіля № 1-21 від 21.05.2007р.;

●відомості чи продавався заводом ЗАТ»ЗАЗ» гр. ОСОБА_1 в травні 2007 року легковий автомобіль марки -210994 № кузова 621099470045755;

●відомості чи надавалося ЗАТ «ЗАЗ» довіреність №886 від 23.02.2007року гр.ОСОБА_5 на дії від імені ЗАТ «ЗАЗ» бути представником на укладення договорів купівлі продажу автомобілей та інші повноваження;

●відомості чи укладався договору купівлі - продажу автомобіля за № 1-21 від 21 травня 2007р. від імені ЗАТ «ЗАЗ» громадянином ОСОБА_5 на підставі довіреності №886 від 23.02.2007року на продаж легкового автомобіль марки-210994 № кузова 621099470045755. Надати копію договору належно завірену;

●відомості чи закупався або виготовлявся ЗАТ «ЗАЗ» легковий автомобіль марки - 210994 № кузова 621099470045755.

В обґрунтування зазначив, що вказана інформація необхідна для підтвердження перерахування коштів Банком заводу.

На підтвердження неможливості самостійно отримати запитувану інформацію, надав копії адвокатських запитів його представника з поштовими повідомленнями про їх отримання. Відповіді на ці запити отримані не були.

Згідно зі ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ОСОБА_3, в частині витребування відомостей про отримання ЗАТ «ЗАЗ» грошових коштів за автомобіль марки-210994 № кузова 621099470045755; про наявність розрахункового рахунку, на який нараховувались кошти, а також відомості про те, чи укладався договір купівлі-продажу автомобіля марки-210994 № кузова 621099470045755 та чи дійсно автомобіль марки-210994 № кузова 621099470045755 було продано ЗАТ «ЗАЗ» ОСОБА_3 Щодо вимог про витребування інформації про отримання ЗАТ «ЗАЗ» грошових коштів у розмірі 40500 грн. від ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки грошові кошти перераховувались банком, а не ОСОБА_3; вимога про те, чи надавалась ЗАТ «ЗАЗ» довіреність №886 від 23.02.2007 року дублює вимогу про витребування відомостей про укладання договру купівлі-продажу автомобіля марки-210994 № кузова 621099470045755; вимога про те, чи закупався або виготовлявся ЗАТ «ЗАЗ» легковий автомобіль марки-210994 № кузова 621099470045755 та чи має на даний час ЗАТ «ЗАЗ» код підприємства 25480917, рахунок № 10027000001538 у Запоріжській філія АКБ «Мрія» - не відноситься до предмету доказування.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ЗАТ «Запорізький автомобільний завод»інформацію про отримання в травні 2007 року Закритим Акціонерним Товариством «ЗАЗ» на рахунок № 10027000001538 », код отримувача 25480917, банк отримувача Запоріжська філія АКБ «Мрія» коштів у розмірі 40 075грн. за автомобіль ВАЗ-210994, № кузова -621099470045755, які були перераховані з відділення №704 АКІБ «Укрсиббанк» з рахунку № 29025000000100. Якщо кошти ЗАТ «ЗАЗ» отримував, то від кого вони перераховувалися та у разі можливості надати належним чином завірену копію платіжного документу.

Витребувати у ЗАТ «Запорізький автомобільний завод»інформацію про те, чи мало станом на травень 2007 року ЗАТ «ЗАЗ» (код підприємства 25480917), розрахунковий рахунок № 10027000001538 у Запоріжській філії АКБ «Мрія».

Витребувати у ЗАТ «Запорізький автомобільний завод»інформацію про те, чи укладався договір купівлі - продажу автомобіля за № 1-21 від 21 травня 2007р. від імені ЗАТ «ЗАЗ» громадянином ОСОБА_5 на підставі довіреності №886 від 23.02.2007року на продаж легкового автомобіль марки-210994 № кузова 621099470045755. Надати належним чином зазначену завірену копію договору.

Суддя