Ухвала суду № 61987035, 17.10.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

612/320/16-а

6-а/612/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки заяву ОСОБА_2 про внесення змін до виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови перерахунку підвищеного розміру пенсії за вислугу років, зобов`язати відповідача провести перерахунок підвищеної пенсії з 01.01.2016 року на підстав довідки прокуратури Харківської області за №18-330 від 28.03.2016 року, відповідно до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 23.12.2010 року та стягнути на його користь сплачений судовий збір.

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 31.05.2016 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Також, з Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань цього органу на користь позивача стягнуті судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

06.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа від 02.08.2016 року, в якій просить змінити боржника на Управління Державної казначейської служби України в Близнюківському районі, оскфільки судовій збір ним було сплачено до Державного бюджету України.

ОСОБА_2 та представник Лозівського об`єднаного УПФУ Харківської області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись, про причини неявки у судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України, неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 31.05.2016 року, яка набрала законної сили позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі. Також, з Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань цього органу на користь ОСОБА_2 стягнуті судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

При цьому, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд керувався частиною 1 статті 94 КАС України, згідно якої, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

02.08.2016 року ОСОБА_2 отримав виконавчі листи по адміністративній справі № 612/320/16-а, в тому числі щодо стягнення з Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань цього органу на користь ОСОБА_2 судових витрат зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Суд зазначає, що виправлення у виконавчому листі щодо зазначення боржником по стягненню судового збору Управління Державної казначейської служби України в Близнюківському районі, а не Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, по-перше, протирічить процесуальні норми права, а саме частині 1 статті 94 КАС України, по-друге, не є помилкою в розумінні ст. 259 КАС України, по-третє, призведе до фактичної зміни резолютивної частини постанови суду, яка набрала законної сили, що є неприпустимим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про внесення змін до виконавчого листа є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 158-160,165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про внесення змін до виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.П. Масло