Ухвала суду № 61986959, 13.10.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» про зміну правовідношень, визнання дій порушенням права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кузнецовського районного суду Рівненської області від 26 липня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» про зміну правовідношень, визнання дій порушенням права власності відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 09 серпня 2016 року подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, згідно якої в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі позивач вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права, однак не зазначає, які саме норми права порушено судом першої інстанції та в в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 липня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук