Рішення № 61986785, 10.10.2016, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1352/16-ц

10 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про надання додаткового строку в один місяць для подання заяви до Костопільської нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 12 квітня 2014 року.

В обгрунування позовних вимог покликається на те, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з квітня місяця 2013 року по травень 2015 року перебував на строковій військовій службі.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позов повністю з підстав зазначених у позовній заяві та просили його задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" одним із доказів, який є обовязковим при розгляді даної категорії справ є постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки даний доказ позивачем не надано, то у задоволенні позову слід відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2014 року помер ОСОБА_5 (а.с. 8), який є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно листа Костопільської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Рівненській області № 740/02-14 від 12.07.2016 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встновлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України (а.с. 6).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

З відповіді Костопільської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Рівненській області № 837/01-16 від 12.08.2016 року судом встановлено, що щодо майна померлого 12.04.2014 року ОСОБА_5 Костопільською районною ДНК заведена спадкова справа № 97/2014 на підставі заяви брата спадкодавця ОСОБА_4, який є відповідачем по справі, про прийняття спадщини, яка надійшла 14.05.2014 року (а.с. 22 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 заперечує, щодо надання позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні зазначив, що строк для прийняття ним спадщини пропущений через те, що з 16.04.2013 року по 09 квітня 2015 року перебував на строковій військовій службі, коли помер його батько то йому було дано лише 3 дні, відпустки, разом з дорогою, щоб він зїздив на похорони до батька.

Судом встановлено, що позивач дійсно 16 04 2013 року був призваний на строкову військову службу до Збройних Сил України, звільнений в запас був 09 квітня 2015 року. (а.с. 9-10).

Відповідно до статтей 131 та 216 до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці, які проходять строкову військову службу розміщуються в казармах. Військовослужбовці строкової служби у вільний від занять та робіт час мають право вільно переміщатися по території військової частини, а під час звільнення і в межах гарнізону. Виїзд військовослужбовців строкової служби за межі гарнізону ( за винятком випадків відбуття у відпустку або відрядження) забороняється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині А 1358, яка розміщена в с. Цветоха, Славутського району Хмельницької області.

Таким чином з досліджених доказів, вбачається, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, оскільки у період строку наданого позивачу законом для прийняття спадщини, а саме з 12 квітня 2014 року по 12 жовтня 2014 року, він перебував на строковій військовій службі в Збройних Силах України.

Щодо заперечень представника позивача, то суд не приймає їх до уваги, оскільки в матеріалах справи міститься лист з Костопільської районної державної нотаріальної контори № 740/02-14 від 12.07.2016 року, у якому позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішення суду законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 212, 214-215 ЦПК України, статтями 1220, 1261,1269, 1270,1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька - задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви до Костопільської нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 12 квітня 2014 року, початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6