Ухвала суду № 61986695, 13.10.2016, Зарічненський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року смт. Зарічне Справа № 561/311/16-а

Зарічненський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

секретар Расевич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне заяву Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з заявою про роз`яснення судового рішення постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення протиправним, щодо його виконання.

У судове засідання представник заявника не зявився, подав письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним рішення Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо виплати йому пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 30 квітня 2016 року в розмірі 85 % раніше призначеної пенсії.

Зазначене судове рішення набрало законної сили.

З мотивувальної частини зазначеного судового рішення вбачається, що визнано незаконним рішення відповідача в частині обмеження ОСОБА_1 у період з 01 грудня 2015 року по 30 квітня 2016 року у виплаті пенсії в розмірі 85 %, тобто у меншому розмірі, ніж той, що був призначений раніше.

Суд вважає, що зазначене судове рішення є зрозумілим і таким, що не потребує додаткового роз`яснення, доводів в обґрунтування протилежного не наведено.

При цьому, суд враховує те, що роз`яснення рішення це його викладення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення зазначеного судового рішення, вважає його повним, доступним і ясним для розуміння.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз`яснення судового рішення - постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення протиправним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. М. Снітчук