Ухвала суду № 61986543, 13.10.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1565/16-к

Номер провадження 1-кп/547/91/16

У Х В А Л А

про провід обвинуваченого

13 жовтня 2016 рокусмт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Н.П.Козулі,

учасники судового провадження:

прокурор В.І.Левицький,

обвинувачений ОСОБА_1,

потерпілий ОСОБА_2,

провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12016170140000383 за обвинуваченням

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Градизьк Глобинського району Полтавської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.08.2016 кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 передано до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання 05.09.2016 і 13.10.2016 не з'явився, відомості щодо причин його неявки відсутні. За таких обставин прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду та накладення на нього грошового стягнення у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належно повідомлявся про судові засідання 05.09.2016 і 13.10.2016, про що свідчать повідомлення про вручення відповідних судових повісток.

За змістом ч. 7 ст. 42, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у будь-яке судове засідання є обов'язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з'являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Відомості щодо існування поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик, вказаних у ст. 138 КПК України, відсутні.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відтак суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити: виконання приводу доручити Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області; контроль за виконанням ухвали щодо приводу покласти на прокурора - старшого групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Щодо накладення грошового стягнення суд вважає таке клопотання є передчасним, оскільки у суду відсутні відомості щодо причин неявки обвинуваченого.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 138, 140, 142, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 14 год. 00 хв. 03.11.2016.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, у судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області на вказані дату і час.

Доручити виконання приводу Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12016170140000383.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко