Ухвала суду № 61986339, 11.10.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3423/16-к

Провадження № 1-кп/552/261/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - Шияна В.М.,

при секретарi - Карпінській М.Д.,

за участі прокурора - Венгера С.В.,

обвинувачених - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх захисників - адвокатів Листопада О.В. та Шинкаренко М.Д.,

потерпілого - ОСОБА_6 та перекладача - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:

В суді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відносно обвинувачених застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою строк, яких закінчується 30 жовтня 2016 року.

На даний час і до вищевказаного строку судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закінчений не буде. У зв'язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор клопотав про продовження запобіжних заходів обвинуваченим у виді тримання під вартою на шістдесят днів, що також підтримав потерпілий. Захисники заперечували щодо продовження строків запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинуваченим, клопотали про їх зміну на інші більш м'які. Обвинуваченні підтримали думку своїх захисників.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи та особи обвинувачених, приходить до висновку, що запобіжні заходи обрані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження їх застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними інкримінованих їм злочинів та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду. На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів обвинуваченим суд вважає недостатнім.

При цьому суд вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу обвинуваченим не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Запобіжні заходи у відношенні обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін, продовживши їм строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 10 грудня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Шиян В.М.