"13" жовтня 2016 р. Справа № 363/3740/16-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 жовтня 2016 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення позову до відкриття провадження у справі за позовомсадівничого товариства «Побутовик» до ОСОБА_2 про захоплення земель колективного користування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захоплення земель колективного користування.
До відкриття провадження у справі представником позивача подана заява про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача про повернення позову подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтерсів сторін.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,209-210,223,293,294 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення позову до відкриття провадження у справі за позовомсадівничого товариства «Побутовик» до ОСОБА_2 про захоплення земель колективного користування - задовольнити.
Позовну заяву садівничого товариства «Побутовик» до ОСОБА_2 про захоплення земель колективного користуванняповернути позивачу.
Зобовязати УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37868556, що розташоване за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 повернути садовому товариству «Побутовик», судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн., сплачений на розрахунковий рахунок - 31215206700243, МФО 821018, квитанція № 0.0.625964724.1 від 29.09.2016 року.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 5ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 61985615, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/3740/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: