Ухвала суду № 61984868, 12.10.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8695/15-ц

Провадження № 2/750/109/16

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Карапута Л.В.

секретаря - Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» за кредитним договором №129/08 від 18 квітня 2008 року, що становить в гривневому еквіваленті 549042 грн. 36 коп., з них заборгованість за кредитом 22716 доларів США 11 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 16.03.2015 року становить 494538 грн. 37 коп., відсотки за користування кредитом 1198 доларів США 53 центів, що в гривневому еквіваленті становить 26092 грн. 45 коп., комісії за РО 1767 грн. 50 коп., штрафу 26644 грн. 04 коп. звернути стягнення на належний на праві приватної власності ОСОБА_3 предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: нежиле підвальне приміщення з літ «1-1» по літ. «1-7» загальною площею 85,6 кв.м., приміщення літ. І загальною площею 7,7 кв.м., а всього загальною площею 93,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7, вартість якого згідно звіту про незалежну оцінку майна від 22.05.2015 року, складеного оцінювачем ЗАТ «Консалтингюрсервіс», становить 545339 грн. без ПДВ, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та визнати за Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» право власності на нежиле підвальне приміщення з літ «1-1» по літ. «1-7» загальною площею 85,6 кв.м., приміщення літ. І загальною площею 7,7 кв.м., а всього загальною площею 93,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

В судове засідання представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без участі представника, надав додаткові документи та просив направити справу для продовження судової експертизи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 11.10.2016 року надіслав до суду клопотаня про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів не виконав.

Для правильного вирішення справи суд вважає необхідним призначити по справі судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (по сплаті процетів за кредит, комісії та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 129/08 від 18.04.2008 року станом на 20.04.2014 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договорм без урахування однорідних вимог?

2. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит, комісії та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитого договору № 129/08 від 18.04.2008 року станом на 20.04.2015 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договорм при умові врахування однорідних вимог?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, що мешкає за адресою м. Чернігів, вул. 1 Травня, 217.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута