Ухвала суду № 61983632, 12.10.2016, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/384/16

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участі прокурора - Саченко А.П.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ПОСП "Куйбишевське" та ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 РДА - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 в інтересах держави до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1, ПОСП «Куйбишевське» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення,

Третя особа: Фермерське господарство «Куйбишевське»,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 в інтересах держави звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та зобов"язати відповідача здійснити її повернення.

10 жовтня 2016 року до суду через відділ діловодства надійшло клопотання від відповідача по справі ОСОБА_1, в якому він, посилаючись на ст.ст.143, 144 ЦПК України, просить зобов"язати позивача провести експертно-грошову оцінку земельних ділянок, посилаючись на необгрутованість визначення судового збору з вимоги про повернення земельної ділянки виходячи з їх нормативної грошової оцінки.

В судовому засіданні ОСОБА_1, інші відповідачі та їх представники, клопотання підтримали.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю.

Суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.10 ЦПК України).

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, норми ЦПК на які посилається відповідач в обгрунтування клопотання не передбачають забезпечення проведення експертизи у вказаний ним спосіб.

Керуючись ст.ст.143-144, 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зобов"язання позивача провести експертно-грошову оцінку земельних ділянок - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ