Ухвала суду № 61983509, 12.10.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/78/15-к

Провадження №1-кп/471/1/16

Номер рядка звіту 41

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі :

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

прокурора - Менчинського Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженння по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України. Відомості щодо даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 120141501700000490.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1, оскільки останній веде себе неадекватно: збуджений, безупинно говорить про пред'явлене йому звинувачення, не розуміє сенсу запитань та не відповідає на них, також у обвинуваченого була спроба суїциду. Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Висновком судово-психіатричної експертизи від 06.09.2016 року встановлено неможливість проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та зазначено необхідність призначення саме стаціонарної експертизи.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я №397 від 08.10.2001 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за №219/6507) (надалі Порядок), об'єктами експертизи, зокрема, є обвинувачені та підсудні, стосовно яких в органах слідства та суду виникли сумніви щодо їх осудності або можливості за психічним станом брати участи у слідчих діях чи судовому засіданні.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Під час досудового слідства психіатрична експертиза не проводилася.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово під час судового розгляду поводив себе неадекватно, не розумів поставленні йому питання, а також те, що він вчиняв спробу суїциду, з метою встановлення його психіатричного стану та осудності, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки продовження судового розгляду є неможливим до отримання висновку експерта, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результату експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 332, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120141501700000490 від 20.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для надання висновків з таких питань:

1) Чи мав ОСОБА_1 психічні захворювання в момент скоєння злочинів, якщо так, то які саме?

2) Чи міг ОСОБА_1 в момент скоєння злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи має ОСОБА_1 психічні захворювання на теперішній час, якщо так, то які саме?

4) Чи може ОСОБА_1 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_1 примусового лікування?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 120141501700000490 від 20.11.2014 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Копію ухвали надіслати для виконання до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 з'явитися до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Кримінальне провадження до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скарницька І. Б.,