Ухвала суду № 61983453, 21.09.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 453/464/16-к

Провадження № 1-кп/456/210/2016

УХВАЛА

судового засідання

21 вересня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

прокурора Масяка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2016р. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2016р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України і призначено їй покарання: за ч.2 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.; за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. Відповідно до ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Судом призначено розгляд питання про виправлення описки вироку суду від 12 вересня 2016р., оскільки така допущена в його мотивувальній частині.

В судовому засіданні прокурор проти виправлення описки не заперечив.

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглядати питання про внесення виправлення у вирок суду за відсутності цих осіб, що відповідає вимогам ч.2 ст. 379 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознакою вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, як таке, що завдало значної шкоди потерплому, дана кваліфікуюча ознака знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і вказана у вступній частині вироку суду від 12.09.2016р., однак у мотивувальній частині цього вироку судом допущена описка у сформульованому обвинуваченні, визнаного судом доведеним, а саме замість кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення «що завдало значної шкоди потерплому» зазначено «вчинене повторно», тому слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2016р. в кримінальному провадженні №456/464/16-к відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, а саме виклавши в мотивувальній частині вироку абзац «Таким чином, суд вважає доведеним факт заволодіння обвинуваченою ОСОБА_1 чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тому її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України» в наступній редакції: «Таким чином, суд вважає доведеним факт заволодіння обвинуваченою ОСОБА_1 чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерплому, тому її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський