Рішення № 61983340, 17.10.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/984/16-ц

Провадження № 2/451/412/16

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

17 жовтня 2016 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Крикавській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 19742,18грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.12.2013 року та понесені ним судові витрати в сумі 1378,00грн.

В обґрунтування вимог посилається, що 06.12.2013р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено ОСОБА_3 угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номера, досягнуто згоди та останнім отримано кредит у розмірі 5963,89грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором. Погашення заборгованості повинно здійснюватися в такому порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Отримавши кредитні кошти, відповідач свої зобовязання, передбачені умовами вказаної вище угоди, в повній мірі не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.36).

Відповідач у судове засідання неодноразово не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у судове засідання, суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, із Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 02.10.2008р. вбачається, що ОСОБА_2 надав свою згоду на запропоновані Банком правила надання йому банківських послуг (а.с.5).

ОСОБА_3 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 надав свою згоду на запропоновані Банком правила щодо реструктуризації заборгованості (а.с.6).

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 06.12.2013 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед Банком щодо сплати сум кредиту, процентів та штрафу, станом на 07.08.2016 року становить 18802,08грн. (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У свою чергу, як вбачається із розрахунку заборгованості за договором, що така становить 18802,08грн., а в позовній заяві зазначено суму заборгованості в розмірі 19742,18грн., що вказує на допущену представником позивача арифметичну помилку при підрахунку загальної суми.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення, однак частково.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КС №280318, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 06.10.2003 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (р/р29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості за договором на загальну суму 18802 гривень 08 копійок, з них 5963 гривень 90 копійок заборгованість за кредитом, 1 гривня 61 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом, 5248 гривень 10 копійок заборгованість за пенею та комісією, 7588 гривень 47 копійок штрафу відповідно до п.2.2 ОСОБА_3 угоди.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КС №280318, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 06.10.2003 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4