Постанова № 61983329, 17.10.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1221/16-п

Провадження № 3/451/442/16

ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя селища Лопатин, вул.Перемоги, буд.28 Радехівського району Львівської області, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні одна малолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи на утриманні одну малолітню дитину, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина та не забезпечує належних умов для проживання, навчання, виховання, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого сина, оскільки він часто був відсутній вдома. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

протоколом серії АА №249012 про адміністративне правопорушення від 11.10.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 маючи на утриманні одну малолітню дитину, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина та не забезпечує належних умов для проживання, навчання, виховання (а.с.3);

із копії рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, ОСОБА_3 від 04.10.2016 року вбачається, що ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_4 про те, що її син гр.ОСОБА_2 разом із співжителькою неналежно здійснюють свої батьківські обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_5 (а.с.4);

із копії заяви гр.ОСОБА_4 від 04.10.2016 року вбачається, що просить притягнути її сина ОСОБА_2 та його співжительку до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_5 (а.с.5);

із копії особистого пояснення гр.ОСОБА_6 від 04.10.2016 року вбачається, що її малолітнього сина ОСОБА_5 було передано чоловікові ОСОБА_2 для виховання (а.с.6);

із копії особистого пояснення гр.ОСОБА_4 від 04.10.2016 року вбачається, що онука ОСОБА_5 було передано їй та синові ОСОБА_2 для виховання, але останній ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків (а.с.7);

із копії особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 04.10.2016 року вбачається, що ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків (а.с.8).

Дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиро розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнаються щире його розкаяння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися попередженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись попередженням.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_7