Рішення № 6198294, 14.03.2008, Новогродівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
14.03.2008
Номер справи
2-147/2008
Номер документу
6198294
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-147/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Пригода О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 05.07.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно умовам кредитного договору, ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 1000 грн., зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, та зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим у позивача є право достроково вимагати повернення суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.12.2007 року має заборгованість- 6266, 66 грн., з яких 4708, 95 грн.- заборгованість за кредитом; 1557, 71 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з ОСОБА_1 6266, 66 грн.- суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі їх представника, а у випадку відсутності відповідача- заочно.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце, час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як позивачем відповідачу 05.07.2006 року дійсно була надана кредитна картка на суму 1000 грн. з виплатою 30 % річних за користування кредитними коштами, але відповідач умови договору належним чином не виконав та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 6266, 66 грн., з яких 4708, 95 грн.- заборгованість за кредитом; 1557, 71 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, (розрахунок нарахування процентів перевірено судом), а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 - 6266, 66 грн., з яких 4708, 95 грн.- заборгованість за кредитом; 1557, 71 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 витрати, пов'язані зі сплатою держмита в сумі 51грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 81 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6198294 ?

Документ № 6198294 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6198294 ?

Дата ухвалення - 14.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6198294 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6198294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6198294, Новогродівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 6198294, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 14.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6198294 відноситься до справи № 2-147/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-147/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6192135
Наступний документ : 6221855