Вирок № 61982844, 13.10.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа 1-кп/325/153/2016

325/1343/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді - Васильцової Г.А., секретаря - Міняйло А.П., за участю прокурора - Широкова М.О., обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду кримінальне провадження № 12016080330000413 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Аркіт Табасаранського району Дагестан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2016 року, точної дати та часу під час досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, знаходячись за с. Гамівка Приазовського району Запорізької області, на пустирі знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі і діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав вказаний кущ знайденої рослини і таким чином шляхом привласнення знайденого, придбав сиру рослинну речовину коноплі, після чого перевіз до місця свого мешкання на АДРЕСА_2, де висушив, подрібнив та таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав у скляній банці у печі господарської будівлі вказаного домоволодіння, за місцем свого мешкання до 14.07.2016 року, без мети збуту для особистого вживання.

14 липня 2016 року, працівниками поліції Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій обтерті в ході проведення санкціонованого Приазовським районним судом обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_1, у приміщенні господарської будівлі зазначеного домоволодіння у печі була виявлена та вилучена скляна банка, об'ємом 0,5л в якій знаходилася речовина темно-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 913 від 25.07.2016 року суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 34,278 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого склала 21,001 г. в перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що, десь у липні 2016 року він пас корів на пустирі за с. Гамівка, Приазовського району Запорізької області де знайшов дикорослий кущ рослини коноплі, який зірвав та приніс на АДРЕСА_2. Подрібнив та висушив листя рослини та зберігав в скляній банці у печі господарської будівлі до 14.07.2016 року, коли під час проведення санкціонованого обшуку співробітники поліції виявили та вилучили зазначену банку з коноплею. Коноплю зберігав для особистого вживання шляхом куріння. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновку експерта № 913 від 25.07.2016 року суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 34,278 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого склала 21,001 г. в перерахунку на суху речовину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд врахує, що він вчинив злочин середнього ступеню тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, що судом визнається як обставини, що пом'якшують його покарання, тому, враховуючи пом'якшуючи вину обвинуваченого обставини та ставлення до вчиненого, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, бо таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати в розмірі 1100,50 гривень - на проведення судово-хімічної експертизи, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи к кримінальному провадженні № 12016080330000413 від 25.07.2016 року.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: скляну банку ємністю 0,5 л із речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною масою 21,001 г, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Приазовського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області за квитанцією № 000162 від 27.07.2016 року - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя