Рішення № 61982684, 13.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/14182/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.06.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Бедьо В.І.

при секретарі: Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, несплачених відсотків та пені, заподіяних невиконанням зобовязань за кредитним договором № MKXRFM05760487 від 21.10.2011 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 5291.10 грн. зі сплатою визначених договором відсотків у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В позовній заяві позивач вказує на те, що в порушення умов договору відповідач не погашав суму кредиту та відсотків по ньому, у звязку з чим станом на 16.11.2015 року виникла заборгованість у розмірі 11 788.53 грн.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, хоч повідомлявся своєчасно про дату та час судового засідання, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що такий не заперечує проти судового розгляду в його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома, заяв про відкладення справи та письмових заперечень від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідно до договору № MKXRFM05760487 від 21.10.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»» та ОСОБА_1, позичальник отримала кредит у розмірі 5291.10 грн. зі сплатою визначених договором відсотків у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У відповідності до змісту позовної заяви відповідач підтвердив згоду на те, що підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що відповідно свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві.

Згідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією.

Судом на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що відповідачем заборгованість своєчасно не погашалась.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту станом на 16.11.2016 рік становить 11 788.53 грн., яка складається з наступного:

-3963, 63 грн. заборгованість за кредитом;

-1, 67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-6785, 68 грн. заборгованість за пенею;

-500 грн. штраф (фіксована частина);

-537.55 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в судове засідання не зявився, в добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, а позивач довів ті обставини, на які посилався в позовній заяві на підставі ст.1050 ЦК України та кредитного договору № MKXRFM05760487 від 21.10.2011 року суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви - на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ужгородський р-н, с. Худльово;вул.. Підгірна, буд. 38 іпн.: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299грн.) заборгованість за кредитним договором № MKXRFM05760487 від 21.10.2011 року у розмірі 11 788.53 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 53 коп.), яка складається з наступного:

-3963, 63 грн. заборгованість за кредитом;

-1, 67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-6785, 68 грн. заборгованість за пенею;

-500 грн. штраф (фіксована частина);

-537.55 грн. штраф (процентна складова).

та судовий збір у розмірі 1218 грн.(одна тисяча двісті вісімнадцять гривень.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2