Ухвала суду № 61982509, 12.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3617/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., у присутності: представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 30.06.2016 року представником відповідача було заявлене клопотання про залишення без розгляду частини вимог щодо стягнення тіла кредиту в розмірі 499500,00 грн., мотивуючи це тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2009 року, (яке набрало законної сили 17.11.2010 року) з нього вже було стягнуто тіло по даному кредиту в розмірі 500000,00 грн.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2п-214/09 05 травня 2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесене рішення за наслідками розгляду позову ЗАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку» до ОСОБА_3 про звернення стягнення за договором, за яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгороді» - 698503,83 грн. заборгованості по договору про іпотечний кредит № 198/7-07 від 11.10.2007 року.

Зазначене рішення було залишене без змін за ухвалою від 17.11.2010 року Апеляційного суду Закарпатської області.

В ході розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що станом на 21.04.2008 року заборгованість ОСОБА_3 перед ЗАТ «Промінвестбанк» складає 698503,83 грн., а саме: 500000,00 грн. заборгованості за кредитом; 27620,56 грн. відсотки за користування кредитом; 25184,02 пеня; 24574,79 фінансову санкцію; 46124,46 грн. штраф у розмірі 0,1%; 75000 грн. штраф.

При цьому з додатків до вищезазначеної позовної заяви, а саме з розрахунку заборгованості по погашенню кредиту боржника ОСОБА_3 за Договором про іпотечний кредит № 198/7-07 від 11.10.2007 року станом на 21.04.2008 року вбачається, що пеню було обраховано позивачем за період з 01.12.2007 року по 31.12.2007 року на суму 4166,66 грн. у розмірі 56,62 грн., з 01.08.2008 року по 23.01.2008 року на суму 8333,32 грн. у розмірі 104,74 грн. та за період з 24.01.2008 року по 21.04.2008 року на всю суму неповернутого кредиту у розмірі 500000,00 грн. у розмірі 24316,94 грн., що загалом складає 24478,30 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем було нараховано за період з 01.12.2007 року по 31.12.2007 року на суму 4166,66 грн. у розмірі 69,01 грн., з 01.08.2008 року по 23.01.2008 року на суму 8333,32 грн. у розмірі 102,12 грн. та за період з 24.01.2008 року по 21.04.2008 року на всю суму неповернутого кредиту у розмірі 500000,00 грн. у розмірі 23709,02 грн., що загалом складає 23 880,14 грн.

Позивачем також був нарахований штраф 0,1% за кожен день прострочки за період з 01.12.2007 року по 31.12.2007 року на суму 4166,66 грн. у розмірі 129,17 грн., з 01.08.2008 року по 23.01.2008 року на суму 8333,32 грн. у розмірі 191,67 грн. та за період з 24.01.2008 року по 21.04.2008 року на всю суму неповернутого кредиту у розмірі 500000,00 грн. у розмірі 44500,00 грн., що загалом складає 44820,83 грн.

З розрахунку заборгованості по відсотках боржника ОСОБА_3 за Договором про іпотечний кредит № 198/7-07 від 11.10.2007 року станом на 21.04.2008 року вбачається, що позивачем були нараховані за період з 01.12.2007 року по 21.04.2008 року відсотки у розмірі 28620,56 грн., пеню на відсотки у розмірі 974,39 грн., за ст. 625 ЦК 956,60 грн., штраф 0,1% за кожен день прострочки 1795,29 грн., а всього 32346,84 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до п. 2 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У цій справі позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» як новий кредитор у зобовязанні відповідно до договору відступлення прав вимоги, укладеного 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який виступає правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) та ТОВ «Кредитні Ініціативи, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 198/7-07 від 11.10.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3, станом на 16.03.2016 року у розмірі 1073381,36 грн., а саме: за кредитом 499500,00 грн.; по відсотках 573881,36 грн.

При цьому з наданого суду розрахунку заборгованості за кредитом у гривні вбачається, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість за кредитом у сумі 499500,00 грн., по відсотках за період з 11.10.2007 року по 16.03.2016 року у розмірі 573881,36 грн.

Судом встановлено, що оскільки за вищезазначеним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, яке набуло законної сили 17.11.2010 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгороді» - 698503,83 грн. заборгованості по договору про іпотечний кредит № 198/7-07 від 11.10.2007 року, яка складається з 500000,00 грн. заборгованості за кредитом; 27620,56 грн. відсотки за користування кредитом; 25184,02 пеня; 24574,79 фінансову санкцію; 46124,46 грн. штраф у розмірі 0,1%; 75000 грн. штраф, а позивачем повторно заявлено до стягнення в межах цієї справи заборгованості за договором про іпотечний кредит № 198/7-07 від 11.10.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3, станом на 16.03.2016 року у розмірі 1073381,36 грн., а саме: за кредитом 499500,00 грн.; по відсотках 573881,36 грн., тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та закрити провадження у цій справі в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором про іпотечний кредит № 198/7-07 від 11.10.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 у розмірі 499500,00 грн. заборгованості за тілом кредиту.

Решту позовних вимог розглянути по суті, оскільки лише після дослідження наданих сторонами доказів можливо встановити відсутність накладення за періодами заявлених до стягнення відсотків та їх належний до стягнення розмір.

Керуючись п. ст. 205, 210, 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Закрити провадження у справі № 308/3617/16-ц в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором про іпотечний кредит № 198/7-07 від 11.10.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 у розмірі 499500,00 грн. за кредитом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4