Ухвала суду № 61982070, 13.10.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
13.10.2016
Номер справи
2-280/11
Номер документу
61982070
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.10.16 Провадження № 6/235/236/16

Справа 2-280/2011

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Покровську заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Позика» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання вказавши, що 14.01.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-280/2011 за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» в рахунок погашення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 402/404445Р від 22.02.2008 року.

На підставі чого, 10.02.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано стягувану ПАТ «Індустріально-експортний банк» виконавчий лист відносно боржника.

Даний виконавчий лист було надано на виконання до Відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції, для належного виконання рішення суду від 14.01.2011 року.

30.10.2015 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 402/404445Р від 22.02.2008 року перейшло до ТОВ «ФК»Позика».

15.03.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про заміну стягувача у справі № 2-280/2011, за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» в рахунок погашення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту, а саме: замінено стягувача ПАТ «Креді ОСОБА_1 банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Позика».

З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2012 року ВДВС Красноармійського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 30726477 з примусового виконання виконавчого листа № 2-280/2011.

Згідно інформації із веб-сторінки про доступ сторін виконавчого провадження до ЄДРВП за реєстраційним номером виконавчого провадження № 30726477 та ідентифікатором доступу стягувану стало відомо, що 18.12.2013 року державним виконавцем ВДВС Красноармійського МРУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (п. 10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС).

26.07.2016 року за вих.. № 845 заявник звернувся з запитом до ВДВС Димитрівського МУЮ про надання інформації.

Згідно наданої відповіді з ВДВС Димитрівського МУЮ за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» про звернення стягнення на майно в розмірі 25401,93 грн. на примусове виконання до відділу ДВС не надходив.

Внаслідок даної ситуації строк пред»явлення виконавчого листа до виконання пройшов.

Тож, на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2016 року ТОВ «ФК»Позика» набуло прав стягувача з примусового виконання виконавчого листа № 2-280/2011.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник просить ухвалити рішення яким видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа для виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.10.2015 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 402/404445Р від 22.02.2008 року перейшло до ТОВ «ФК»Позика».

15.03.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про заміну стягувача у справі № 2-280/2011, за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» в рахунок погашення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту, а саме: замінено стягувача ПАТ «Креді ОСОБА_1 банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Позика».

Виконавчий лист втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд. Який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа № 2-280/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 наступного змісту: Звернути стягнення на спадкове майно: автомобіль сєдан марки RENAULT, модель CLIO SYMBOL, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) VFILB17C538693361,, об2єм двигуна 1390 куб.см., колір сірий, державні номерні знаки АН 2363 ОС, що знаходиться на обліку РЕВ м.Красноармійська УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області та належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС № 135742, виданого РЕВ м. Красноармійська УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області 19.02.2008р., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ «Індустріально-експортний Банк» ( 01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4 код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк» м.Київ, МФО 300614), за кредитним договором № 402/404445-Д-2 від 22.02.08р., в розмірі 25401,93 грн..

Поновити строк для пред»явлення виконавчого листа № 2-280/2011 на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61982070 ?

Документ № 61982070 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61982070 ?

Дата ухвалення - 13.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61982070 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61982070, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 61982070, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61982070 відноситься до справи № 2-280/11

Це рішення відноситься до справи № 2-280/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61982067
Наступний документ : 62002515