Рішення № 61981787, 09.08.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5106/2013-ц

2/219/1955/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління про стягнення боргу по оплаті за послуги з ОСОБА_3, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_3, ОСОБА_2 по будинку 10 по вул. Бабушкіна в м. ЧаісвЯрі, в якому вони мешкають, т.я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 01.09.2008 р. по 01.03.2013 р. сума боргу складає 2128,06 гривень. Просить стягнути солідарно суму боргу, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця.

В судовому засідання представник КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часівоярського регіонального виробничого управління ОСОБА_1, що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила заборгованість стягнути лише з неї.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності зазначеного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління підлягають задоволенню з наступних підстав.

Обовязок по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України витікає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів.

З довідки ПП Квартал видно, що в будинку за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином в них виникли обовязки по оплаті наданих позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в сумі 2128,06 гривень. Цю суму в відшкодування боргу слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» згідно наданої нею заяви.

Крім того, на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 витрати за сплату судового збору в розмірі 229,40 гривень, сплачені останнім під час подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, ст.ст.10.11,60, 88, 208-210, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» (отримувач платежу ІОЦ «Компанія «Вода Донбасу», п/р 26003301109447 у ПАО Ощадбанк України ДОФ м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 35581082) суму боргу за період з 01.09.2008 року по 01.03.2013 року за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2128,06 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» (отримувач платежу п/р 26005962508178 у ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 335851, ЄДРПОУ 35397900) витрати за сплату судового збору в сумі 229,40 гривень, сплачені під час подачі позовної заяви.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяН. М.Медінцева