Ухвала суду № 61981463, 17.10.2016, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1107/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт Томашполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП України в Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в адміністративній справі за його позовом до старшого інспектора СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП України в Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень, мотивуючи її тим, що під час винесення постанови судом помилково було застосовано норму ст. 171-2 КАС України та зазначено, що постанова оскарженню не підлягає. Однак, відповідно до Рішення Конституційного суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року норма даної статті втратила чинність як неконституційна. В звязку з чим просить внести виправлення в постанову суду.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенніцьогосудуописки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище постанови без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про виправлення описки у постанові суду з таких підстав.

Так, постановою суду від 26 вересня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до старшого інспектора СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП України в Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень. В абзаці другому резолютивної частини постанови зазначено, що постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Під час винесення постанови, зазначаючи, що постанова оскарженню не підлягає, суд керувався нормою ч. 2 ст.171-2 КАС України.

Проте, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року норма частини другої даної статті КАС України визнана неконституційною.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Абзац другий та третій резолютивної частини постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП України в Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень викласти в такій редакції:

«Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієїпостанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: І.В. Скаковська