Ухвала суду № 61981344, 13.10.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7835/16-ц

2-с/357/87/16

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 3 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 09.08.2016 року був виданий судовий наказ № 357/7835/16-ц, 2-н/357/715/16 про стягнення заборгованості за надані послуги по перевезенню і захороненню твердих побутових відходів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КАТП-1028».

Боржником за даним судовим наказом була подана заява про скасування вказаного судового наказу, в якій вона обґрунтовує свої доводи щодо необхідності такого скасування та просить скасувати судовий наказ № 357/7835/16-ц, 2-н/357/715/16.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до оспорюваного судового наказу з боржника було стягнуто заборгованість по перевезенню і захороненню твердих побутових відходів в сумі 368,16 грн., та 689 грн. 00 коп. судових витрат.

В своїй заяві заявник вказує на те, що із заяви та поданих документів вбачається спір про право, а саме щодо суми боргу та взагалі щодо умов надання послуг, а саме щодо укладення нею договору і необхідності в отриманні даної послуги.

Суд вважає, що задоволення вимог в порядку наказного провадження позбавляє права боржника скористатися своїм правом, передбаченим ст. 267 ЦК України, або в іншій спосіб висловити своє ставлення до утвореної суми заборгованості перед стягувачем.

Таким чином, із заяви заявника та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяви про скасування судового наказу, вважає за необхідне задовольнити її в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 95-106 ЦПК України та на підставі ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 09.08.2016 року № 357/7835/16-ц, 2-н/357/715/16 про стягнення заборгованості за надані послуги по перевезенню і захороненню твердих побутових відходів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КАТП-1028».

Роз»яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2