Справа № 289/1592/16-ц
Номер провадження 2/289/935/16
Рядок статистичного звіту: 38
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.10.2016 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності за законом на житловий будинок,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, позивач повинен додати до позовної заявидокумент, який підтверджує сплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позивачем дані вимоги законодавства не виконано, а саме не додано документ на підтвердження сплати судового збору, а також сама позовна заява підписана ОСОБА_2, хоча позивачем є ОСОБА_1, в той же час, ніяких відомостей щодо наявності представника у позивача суду не надано.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».
У відповідності до абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 2 ст. 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
Як вбачається із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок № 71 по вул. Шевченка у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, інвентаризаційна вартість даного житлового будинку, на який позивач бажає визнати право власності, складає 207611,00 грн., тобто саме ця сума і є ціною позову.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1378 гривень.
Отож, за вимогу майнового характеру, викладену у позовній заяві, позивачу слід було сплатити 2076,11 грн. судового збору (207 611,00 грн. (ціна позову) х 0,01 (ставка судового збору) = 2076,11 грн.).
Враховуючи те, що до позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору, додано оригінал квитанції від 12.10.2016 № 41 на суму 551,20 грн., то позивачу слід доплатити 1524,91 грн. судового збору (2076,11 грн. (судовий збір, який підлягає сплаті) 551,20 грн. (сума фактично сплаченого судового збору) = 1524,91 грн. (сума судового збору, яку необхідно доплатити).
Реквізитами для сплати судового збору є:
Отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015379.
Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області.
Код банку отримувача (МФО)811039. Рахунок отримувача 31218206700519.
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу Судовий збір.
До позову не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності за законом на житловий будинок залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше пяти днів, з дня отримання нею даної ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко
Судове рішення № 61981073, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1592/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: