Справа № 278/2377/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2016 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
28 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Предявлена позовна заява ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме позивачем ОСОБА_1за подання позовної заяви не сплачено судовий збір.
Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати, єЗакон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.
Так якст. 5 Закону України «Про судовий збір»не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору. Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 серпня 2016 року.
Для усунення недоліків позивачу був наданий строк, недоліки не усунуті, а тому ухвала суду не виконана.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. В. Зубчук
Судове рішення № 61980938, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/2377/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: