справа 278/2483/16-ц
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Направленим позовом представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким зобовязати ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" Зарічанський РЕМ відключити будинок № 19, що розташований за адресою: с. Сонячне Житомирського району Житомирської області, вул. Хмільова від енергопостачання відповідно до оплаченого рахунку № 2144/530 на суму 648 гривень 45 копійок та стягнути з відповідача на користь позивача 50000,00 моральної шкоди.
Оглянув даний позов, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та враховуючи предмет спору за даним позовом, позивач як споживач звільнений від сплати судового збору.
Поряд з цим, представником позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 50000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Аналіз цієї норми матеріального права дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб. Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою. За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 гривня 20 копійок) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 890 гривень) (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Отже, враховуючи, що представником позивача було заявлено вимогу майнового характеру (про відшкодування моральної шкоди), звільнення від сплати за яку Законом України "Про судовий збір" не передбачено ані п. 1 ч. 1 ст. 5 даного Закону, ані взагалі, останній або його довіритель мають сплатити на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області судовий збір за таку вимогу у розмірі 1378,00 гривень.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 31211206700196 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ЕК "Житомиробенерго", Житомирський районний суд Житомирської області.
На теперішній час, несплата судового збору у передбаченому законом розмірі унеможливлює суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 61980890, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2483/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: