Ухвала суду № 61980860, 12.10.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1438/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в приміщенні суду цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про випралення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням цього суду від 16.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено повністю.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися; в заяві щодо виправлення описки представник позивача просила суд розглянути заяву без їхньої участі (а.с. 34).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирської області у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений телефонограмою (а.с. 35).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка: не вірно зазначено імя та по-батькові спадкодавця.

Зазначена описка має істотний характер, може призвести до неправильного сприйняття судового рішення та ускладнити його виконання, а тому слід виправити наведену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, у звязку з чим суд вносить відповідні виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині в другому абзаці рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та вважати вірним у наступній редакції: «Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у два місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 26.09.2013 року у м. Житомирі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СуддяО.М. Дубовік