Справа № 277/454/16-ц
Номер рядка звіту 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"13" жовтня 2016 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Що, відповідно до укладеного договору № ZRXWGA00004249 від 21.02.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 11100,00 дол. США на термін до 21.02.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.
Відповідачка порушила умови договору та не виконала належним чином зобовязання перед ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме не повертає вказані кошти.
Станом на 23.06.2016 року відповідачка має заборгованість 41537,63 дол. США, яка складається з наступного:
- 7090,87 дол. США заборгованість за кредитом;
- 7911,49 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 234,07 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 26301,20 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.
Позивач вказав, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 15236,43 дол. США, що за курсом 24,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.06.2016 року складає 379234,74 грн., яка складається з наступного:
- 7090,87 дол. США заборгованість за кредитом;
- 7911,49 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 234,07 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ЦПК України, де в ч. 5 ст. 74 зазначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особами, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких обставин та за письмовою згодою представника банку, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.
21.02.2008 року сторони уклали договір № ZRXWGA00004249 згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 11100,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором (а.с. 8-10).
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка порушила умови договору в результаті чого допустила заборгованість по кредиту, відсотках та комісії за користування кредитом, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості доданий до матеріалів справи (а.с. 4-7). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому є підстава стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсотках, комісії та пені за користування кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи є квитанції про сплату позивачем 5688,52 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -
в и р и ш і в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанку», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість по кредиту, відсотках та комісії в розмірі 15236 (пятнадцять тисяч двісті тридцять шість) дол. США, 43 центи США, що за курсом 24,89 відповідно до службового розпорядження від 23 червня 2016 року складає 379234 (триста сімдесят девять тисяч двісті тридцять чотири) грн., 74 коп. за кредитним договором № ZRXWGA00004249 від 21 лютого 2008 року, кошти перерахувати на: р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» судові витрати в розмірі 5688 (пять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 52 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 61980850, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/454/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: