Ухвала суду № 61980749, 13.10.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13056/16-к

1-кс/295/5275/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.

за участі секретаря судового засідання Содель А.С.

прокурора Житомирської місцевої прокуратури Жука О.В.

слідчого Івасенко В.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Івасенко В.М., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Жуком О.М., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4, винесене в кримінальному провадженні № 12016060020005413, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців.

В обгрунтування клопотання вказала, що згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016060020005413, в якому останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Строк тримання під вартою закінчується 16.10.2016 року, але завершити досудове розслідування не вбачається можливим, оскільки необхідно виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Жук О.В. заявив клопотання, в якому просив перевести засудженого ОСОБА_4 з Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№ 19) до Житомирської установи виконання покарань УДПтС України у Житомирській області (№ 8) для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Слідчий Івасенко В.М. клопотання прокурора підтримала.

Слідчим суддею встановлено, що згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2011 року ОСОБА_4, будучи неодноразово судимий, був засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років 3 місяців позбавлення волі, відбував покарання у Львівській виправній колонії № 48, звідки 08.08.2016 року здійснив втечу.

09.08.2016 року до Єдиного реєсстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України - втеча з місць позбавлення волі, 10.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні вказаного злочину. Згідно постанови слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4

Згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016060020005413, в якому останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Строк тримання під вартою встановлено до 16.10.2016 року.

Зі змісту простанови керівника Житомирської місцевої прокуратури від 12.10.2016 р. строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено до 19.11.2016 р.

12.10.2016 року слідчим, за погодженням з прокурором, подано клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В силу ч.ч. 1, 2, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує слідчий суддя в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 22.08.2016 року задоволено клопотання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Мармуляка В.Я., тимчасово, строком на 2 місяці, переведено засудженого ОСОБА_4 з Житомирської установи виконання покарань УДПтС України у Житомирській області (№ 8) до Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№ 19) для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016140070002576 від 09.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4, будучи засудженим до позбавлення волі на строк до 9 років 3 місяців, не відбувши призначене покарання, здійснив втечу з Львівської виправної колонії № 48, на даний час знаходиться у Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№ 19), йому повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12016060020005413 від 19.08.2016 року, за ознаками складу злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, досудове розслідування по якому проводиться Житомирським відділом поліції ГУ НП у Житомирській області, в ході досудового розслідування існує потреба у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою, яке розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_4 з Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№ 19) до Житомирської установи виконання покарань УДПтС України у Житомирській області (№ 8).

Керуючись ст.ст. 7, 28, 193, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Перевести засудженого ОСОБА_4 з Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№ 19) до Житомирської установи виконання покарань УДПтС України у Житомирській області (№ 8) для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою та проведенні інших слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12016060020005413 від 19.08.2016 року, за ознаками складу злочину за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалу для виконання направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№ 19).

Забезпечити виконання ухвали слідчого судді в строк до 15.10.2016 року (включно).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Стрілецька