Ухвала суду № 61980681, 11.10.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12967/16-к

1-кс/295/5251/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі Сидорець К.Г., за участю старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Словінського С.А., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060020006355 від 07.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення обшуку, -

встановив:

Cлідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, де зазначено, що в ніч з 06.10 по 07.10.2016 року невстановлені слідством особи перебуваючи біля будинку №3 по майдану Привокзальному в м.Житомирі застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, поєднане із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень громадянину Ізраїлю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном марки «Ірноne 6 S» ІМЕІ НОМЕР_2, який працював з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_3 та грошовими коштами на суму близько 15 000 гривень.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 07.10.2016 було розпочато кримінальне провадження №12016060020006355 за ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особи причетні до скоєння даного злочину проходили біля приміщення та заходили в середину «Лото-маркету» ТОВ МСЛ, що за адресою: м.Житомир, вул. Бородія, 2 на середині та на фасаді, якого встановлені камери відеоспостереження.

В ході усної бесіди з адміністратором даного закладу останній повідомив, що упродовж останніх днів, заклад відвідували особи ромської національності за ознаками зовнішності, тіло будови та одягом схожі на осіб, які підозрюються в скоєнні даного злочину, однак надавати будь-які письмові свідчення та копії записів відеоспотереження категорично відмовляється, аргументуючи тим, що копії відеозаписів будуть надані лише за рішенням суду.

Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, встановлено, що власником 0.0105 га приміщення для комерційного використання за адресою: АДРЕСА_1 є територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ:13576954 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер 1900115, видане 02.04.2013. Однак, згідно договору оренди землі, серія та номер: 185 від 19.11.2013 року виданого Житомирською міською радою, орендарем став ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер:НОМЕР_4, виданий 09.01.1998 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області..

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження, яких на даний час проведеними оперативно - розшуковими заходами не представляється можливим та зважаючи на те, що дані відеоспостереження мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області Словінському Сергію Антоновичу, слідчому СВ Житомирського ВП Абраменкову Василю Віталійовичу, слідчій СВ Житомирського ВП Стоцькій Ользі Сергіївні, або оперативним працівникам кримінальної поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області на проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ:13576954 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер 1900115, видане 02.04.2013. з метою відшукання і вилучення відео з камер відеоспостереження, яке має істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка