Справа № 273/200/16-ц
Провадження № 2/273/186/16
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши ухвалу судді Романівського районого суду Жмитомирської області Бабича С.В., від 05.10.2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
11.10.2016 року на адресу Баранівського районного суду Житомирської області, надійшла повернута згідно ухвали судді Бабича С.В. цивільна справа № 273/200/16-ц за позовом ОСОБА_1 до територіального центру соціального обслуговування про визнанння незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа- Сус ОСОБА_2.
В обгрунтування ухвали суддя зазначив, що дана цивільна справа надіслана до Романівського районного суду Житомирської області з порушенням ч.3 ст.116 ЦПК України, а саме: третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копія ухвали про передачу справи не направлялася.
Враховуючи викладене в ухвалі, зазначаю, що працівниками канцелярії суду сторонам було надіслано копію ухвали від 12.09.2016 року про передачу справи до іншого суду за вих № 483,484 (а.с.119, 120). Що стосується третьої особи - ОСОБА_3, у даній справі є і третьою особою і представником відповідача, який повідомлений про винесення даної ухвали (а.с.122).
Крім вказаного вище, відповідно до норми ч.2 ст.117 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 116,117 ЦПК України
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу № 273/200/16-ц за позовом ОСОБА_1 до територіального центру соціального обслуговування про визнанння незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа- Сус ОСОБА_2 повернути до Романівського районного суду Житомирської області для виконання ухвали судді Баранівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Васильчук
Судове рішення № 61980434, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/200/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: