Ухвала суду № 61980401, 25.12.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/35/14-ц

2/216/53/15

У Х В А Л А

25.12.2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючої судді Філатова К. Б.

за участю

секретаря Бондарєва Є. С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання представника позивача про призначення по справі комплексної землевпорядної та будівельно-технічної експертизи

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально Міського районного суд м. Кривого Рогу знаходиться справа № 216/35/14-ц за позовом ТЗСТЗ «Автомобіліст» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі комплексної землевпорядної та будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача не заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити комплексну землевпорядну та будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі комплексну землевпорядну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_4 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Калініченко, буд.3, оф.413)

2. На розгляд експерта винести такі питання:

1) Чи накладаються земельні ділянки ТЗСТЗ «Автомобіліст», яка розташована по вул. Міаська, 15 в місті Кривому Розі на земельну ділянку ОСОБА_3, яка розташована по вул. Фроленко, б.47, в м. Кривому Розі ?

Якщо так то в якій частині ?

2) Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення ОСОБА_3 меж та накладання земельних ділянок відповідно до правоустановчих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів ?

3) Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів (паркану, огорожі між земельними ділянками) відносно меж земельних ділянок правоустановчим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності ?

4) Які фактичні межі та площі земельної ділянки ТЗСТЗ «Автомобіліст» та ОСОБА_3 ?

5) Чи відповідає розроблена ПП «Глобус ММ» технічна документація Відповідача на земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування ?

Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

6) Чи дотримані відповідачем санітарні, епідеміологічні та будівельні норми при розміщенні на земельній ділянці вигрібної ями ?

7) Чи відбувається з вигрібної ями проникнення стоків у грунт ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ТЗСТЗ «Автомобіліст» , а також зобовязати ТЗСТЗ «Автомобіліст» предоставити експерту усі необхідні для проведення експертизи документи.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя К. Б. Філатов