Рішення № 61980315, 13.10.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5366/13-ц

2/215/15/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 190293,03 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/3836/36235/74 від 07.02.2008 р., з яких: 171214,22 грн. заборгованість по кредиту, 9393,29 грн. заборгованість по відсоткам; 9685,52 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, посилаючись на те, що відповідачу, згідно вказаного договору було надано кредит у сумі 20000 доларів США строком на 240 місяці, а саме по 07.02.2028 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних. відповідно до графіку погашення кредиту.

24.03.2009 р. між ПАТ «ОСОБА_1 БанкАваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 014/3836/36235/74/1, згідно якої, сторони погодили тимчасово з 24.03.2009 р. до 24.03.2010 р. зменшити розмір щомісячного платежу до розміру процентів (встановили кредитні канікули).

Крім цього, 06.04.2010 р. між ПАТ «ОСОБА_1 БанкАваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 014/3836/36235/74/2, відповідно до якої сторони домовились збільшити строк кредиту до 120 календарних місяців, у звязку із чим дата остаточного погашення кредиту - 07.02.2038 р..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Особа, яка за довіреністю до 30.07.2016 р. була представником відповідача, а саме ОСОБА_3 надав заяву про відкладення розгляду справи. Але, враховуючи положення ст. 42 ЦПК України, суд вважає, що у ОСОБА_3 на цей час відсутні відповідні повноваження на представництво інтересів відповідача. Тому клопотання про відкладення розгляду справи судом до уваги не береться.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 07.02.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 014/3836/36235/74, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних. 24.03.2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 014/3836/36235/74/1, згідно якої, сторони погодили тимчасово з 24.03.2009 р. до 24.03.2010 р. зменшити розмір щомісячного платежу до розміру процентів (встановили кредитні канікули). 06.04.2010 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 014/3836/36235/74/2, відповідно до якої сторони домовились збільшити строк кредиту до 120 календарних місяців, у звязку із чим дата остаточного погашення кредиту - 07.02.2038 р. ( а.с. 4-8, 9-11, 12, 13-14, 15-16, 17-19).

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив в повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 23-24) відповідач станом на 01.03.2013 р. має заборгованість перед позивачем у розмірі 190293,03 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/3836/36235/74 від 07.02.2008 р., з яких:

171214,22 грн. заборгованість по кредиту;

9393,29 грн. заборгованість по відсоткам;

9685,52 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору при предявлені позову 1902,24 грн..

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58- 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 190293 грн. 03 коп., заборгованості за кредитним договором, 1902 грн. 24 коп. судового збору, а всього 192195 грн. 27 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: