Справа № 192/2934/16-ц
Провадження № 2/192/557/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
"17" жовтня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, договорів оренди землі,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, договорів оренди землі.
Ухвалою судді від 06 жовтня 2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст. ст. 119,120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В поданій позивачами на виконання ухвали про усунення недоліків 12 жовтня 2016 року заяві, недоліки в повному обсязі не усунуті: до суду не було надано доказів сплати судового збору позивачем ОСОБА_2, оскільки в квитанціях від 07 жовтня 2016 року №82177778; №82178261 платником зазначено ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, який звертається з позовом до суду.
Тому, у звязку з не усуненням недоліків, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачам.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, договорів оренди землі, в звязку з не усуненням недоліків в установлений строк вважати не поданою і повернути позивачам.
Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.О.Щербина
Судове рішення № 61980247, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/2934/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: