Ухвала суду № 61980161, 13.10.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5873/16-к

1-кс/206/382/16

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області майора поліції Проскурнікова С. А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040700001090 від 22.09.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2016 року слідчий Проскурніков С.А. звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 22.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040700001090, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2016 приблизно о 22.10 годині, невстановлена особа, знаходячись у провулку Марійський в місті Дніпро, застосовуючи ніж, вчинила розбійний напад на громадянку ОСОБА_2, та заволоділа особистими речами потерпілої, а саме: жіночою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг Гелексі» з сім-картою № НОМЕР_1, а також інші особисті речі заявниці. В результаті нападу невстановлена особа, з метою заволодіння майном потерпілої, застосовуючи ніж, нанесла громадянці ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини ззаду.

Проведеними у кримінальному проваджені слідчо-оперативними заходами встановлено особу, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення, а саме громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, що приблизно 10.06.2016 він заклав мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору з сім-карткою

НОМЕР_2 до ломбарду з надписом «Благо», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, будинок 29, біля супермаркету «АТБ».

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_4 вказав на те, що 22.09.2016 невідомий чоловік біля будинку 29 по вул. 20-річчя Перемоги у м. Дніпро пропонував придбати мобільний телефон «Samsung Galaxy» чорного кольору та після відмови, пішов до ломбарду «Благо» за вказаною адресою.

В ході досудового розслідування проведений значний обсяг слідчих (розшукових) дій, отримані в результаті проведених оперативно-розшукових заходів відомості дають достатньо підстав вважати, що у приміщенні за місцем знаходження вищевказаного ломбарду «Благо» знаходяться викрадені під час розбійного нападу речі потерпілої ОСОБА_2, які мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені.

Правильна назва вказаного ломбарду: ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ 30416462).

З метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S DUOS» моделі GT-S7562ZKASEK в корпусі чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_3, ІМЕІ-2 НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_1, інші особисті речі потерпілої ОСОБА_2, відповідний Договір про надання фінансового кредиту та застави, відеоматеріали, що знаходяться на електронних носіях інформації та перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ 30416462), за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, б.29 з відповідними документами, а також те, що отримання вищезазначених речей і документів іншим способом не є можливим.

Окрім того, отримані у зв'язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані, можуть бути використанні як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Клопотання слідчого погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, до яких слідчий просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв'язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою вищенаведених речей, що не може бути здійснено іншим шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області майора поліції Проскурнікова С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040700001090 від 22.09.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Зобов'язати ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ 30416462), що зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, б.101, фактично перебуває за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, б.29 надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучити слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області майора поліції Проскурнікова С.А., а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S DUOS» моделі GT-S7562ZKASEK в корпусі чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_3, ІМЕІ-2 НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_1, сім-карткок НОМЕР_2 та № НОМЕР_1, відповідних Договорів про надання фінансового кредиту та застави, інших речей, відеомате ріалів, що знаходяться на електронних носіях інформації

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Сухоруков