Рішення № 61980160, 11.10.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1372/16-ц

Провадження №2-о/190/29/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадкоємцем,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати її спадкоємцем спадщини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. П'ятихатки Дніпропетровської області померла ОСОБА_4, яка являлась дружиною її рідного дядька ОСОБА_5. В день смерті ОСОБА_4 вона знаходилась за межами м. П'ятихатки, а коли повернулась дізналась, що останню вже поховав ОСОБА_2 В червні 2016 року звернулась до П'ятихастького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питанням отримання документів, що підтверджують її родинні зв'язки з померлою, проте отримала відмову. Вважає, що вона є спадкоємицею п'ятої черги за законом, у зв'язку з чим просить визнати її спадкоємцем спадщини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_4 являлась дружиною ОСОБА_5, який був її рідним дядьком. ЇЇ дядько ОСОБА_6 та її мати були рідними братом та сестрою. ЇЇ дядько ОСОБА_6 помер в ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину після його смерті отримала його дружина ОСОБА_4. З померлою ОСОБА_4 разом не проживали, на утриманні спадкодавиці вона не перебувала та останній матеріально не допомогала, оскільки померла отримувала пенсію і сама себе забезпечувала. Інших спадкоємців окрім неї у померлої ОСОБА_4 не має, у зв'язку з чим просила визнати її спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_4, а заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву не підтримали та у її задоволенні просили відмовити, посилаючись на те, що заявниця ОСОБА_1 в родинних стосунках з померлою ОСОБА_4 не перебуває, зі спадкодавцем однією сім'єю не проживала, на утриманні спадкодавця не знаходилась, а тому до жодної черги спадкоємців не відноситься.

Заінтересована особа виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Дніпропетровської ообласті свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, заяву ОСОБА_1 не підтримують.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона проживала в одному будинку з померлою ОСОБА_4 з 1980 року. Знає про те, що чоловік померлої ОСОБА_5 доводився рідним дядьком заявниці ОСОБА_1, а тому вважає, що заявниця ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 є родичами.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що померлу ОСОБА_4 знає давно, остання перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який є рідним дядьком заявниці ОСОБА_1. ОСОБА_5 помер давно, а ОСОБА_4 з того часу проживала одна. Інших родичів, окрім ОСОБА_1 у померлої не має.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_4 являлась дружиною ОСОБА_5, який був рідним дядьком заявниці ОСОБА_1 Заявниця ОСОБА_1 підтримувала родинні стосунки з померлою ОСОБА_4, часто її навідувала. Вважає, що ОСОБА_1 є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що мати заявниці ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_5 були ріднимим братом та сестрою, а тому ОСОБА_1 доводилась племіннецею ОСОБА_6 Останній перебував в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_4 та помер раніше ніж його дружина. У ОСОБА_4 інших родичів окрім ОСОБА_1 не має. Померла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали окремо, проте заявниця навідувала ОСОБА_4, підтримувала з нею родинні стосунки.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу та її представника, допитавши свідків, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 133 від 24 травня 2016 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.81/.

Згідно листа П'ятихатської державної нотаріальної контори № 1370/02-14 від 07.10.2016 року після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась/а.с.91,92/.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

У п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

До родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба).

До родичів п'ятого ступеня споріднення - діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки).

Родичі шостого ступеня споріднення це - діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри).

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 до жодного ступеня споріднення зі спадкодавцем не відноситься, однією сім'єю із спадкодавцем не проживала, на її утриманні не перебувала, інших доказів в підтвердження родинних стосунків із померлою не надала, а тому заявлені нею вимоги про визнання її спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_11 є необгрунтовані, у зв'язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Покази свідків, допитаних в судовому засідання, суд до уваги не приймає, оскільки всі свідки підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_5, як між рідним дядьком та племіннецею, а не факт споріднення заявника зі спадкодавцем.

У зв'язку з цим згідно вимог ст. 88 ЦПК України не підлягають стягненню й судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадкоємцем - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 жовтня 2016 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст