Ухвала суду № 61980134, 22.08.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/909/16-ц

Провадження № 2-н/194/16/16

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

22 серпня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 05 серпня 2016 року пред`явлена заява залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. ст. 98 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено за який саме період часу виникла заборгованість по сплаті за спожитий природний газ.

Представник заявника на виконання ухвали судді від 05 серпня 2016 року частково усунув недоліки заяви, а саме не надав уточнену заяву про видачу судового наказу для боржника.

На підставі викладеного уточнену заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 98, 121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 , - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Суддя: І.П. Пономаренко