Справа № 185/7170/16-ц
Провадження № 2/185/3870/16
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
в с т а н о в и в:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Ухвалою судді від 01 вересня 2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання ухвали. Строк для усунення недоліків позивачу було продовжено на підставі її клопотання ухвалою суду від 15 вересня 2016 року та надано додатково два дня для усунення недоліків.
Залишаючи позовну заяву без руху, суд запропонував позивачу надати документ, що підтверджує сплату судового на суму 551,20 грн. або надати суду відомості про звільнення від його сплати; надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням обставин, якими обґрунтовуються підстави подання позову до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із зазначенням відповідних доказів .
На виконання ухвали про залишення позову без руху позивачем надано документ про сплату судового збору на суму 551,20 грн. та уточнену позовну заяву. Проте, у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху у встановлений судом строк позивачем не усунено, а саме: в уточненій позовній заяві відсутні обставини, які належним чином обґрунтовують підстави звернення позивача до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. За змістом ч.2 ст.110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Звертаючись до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, позивач зазначала що місце її проживання зареєстровано на території, яка відноситься до юрисдикції цього суду, та разом з нею проживає неповнолітня дитина, що дає їй підстави звертатися до суду не за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а за власним.
Проте, ні первісна позовна заява, ні уточнена позовна заява, а також додані до них документи не містять відомостей (наприклад, довідка про склад сім'ї) про те, що позивач зареєстрована разом з неповнолітньою дитиною на території, віднесеній до юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Оскільки такі відомості було запропоновано надати позивачу в ухвалі про залишення позову без руху, суд приходить до висновку, що недоліки позивачем не усунено, а тому у Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області немає підстав розглядати даний позов за місцезнаходженням позивача.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 61979862, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/7170/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: