Ухвала суду № 61979638, 06.10.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2113/16-ц

Провадження № 2-п/204/55/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про перегляд заочного рішення суду від 19 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про перегляд заочного рішення суду від 19 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та скасування цього рішення суду з призначенням слухання справи у загальному порядку. В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що судом не було повідомлено його про слухання даної цивільної справи. Судом не враховані всі питання по справі та норми матеріального і процесуального права, у звязку з чим, ухвалено рішення, яке не ґрунтується на законі.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про перегляд заочного рішення суду підтримує в повному обсязі та просив вирішити дане питання без його участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні було встановлено, що 19 травня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та ухвалено, у звязку з неявкою відповідачів в судові засідання без поважних причин, відповідне заочне рішення, яким визнано неправомірною відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» у виплаті страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 на суму 10116,99 грн. в звязку з настанням страхової події - дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1, та Toyota Camry ACV-40, державний номерний знак НОМЕР_2, що мала місце 20.01.2016 року по вул. Дмитра Кедріна в м. Дніпропетровську; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 9606 грн. 99 коп. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн. 00 коп., а всього 10606 грн. 99 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму безумовної франшизи в розмірі 510 грн. 00 коп.; та стягнуто в рівних частинах з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп., тобто по 551 грн. 20 коп. з кожного з них відповідно (а.с.46-51).

Суд належним чином повідомляв відповідачів про слухання даної справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.31,32,37).

Разом з тим, відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заявником були надані докази, на які він посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були досліджені судом.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 228, 231-232 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про перегляд заочного рішення суду від 19 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 листопада 2016 року на 14 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова