Ухвала суду № 61979349, 04.10.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6615/15-ц

Провадження № 2/0203/286/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про договору дарування недійсним. При цьому в тексті рішенні допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частині рішення пропущене слово «визнання», зазначено «про договору дарування недійсним».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити в мотивувальній частині допущено описку, вказавши, що це він надав грошові кошти відповідачу.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності інших учасників справи, повідомлених про час і місце розгляду справи.

Позивачка звернулась з позовом про визнання договору дарування недійсним, в описовій частині рішення зазначено, що позивачка звернулась з позовом про визнання недійсним договору дарування, судом було вирішено визнати договір дарування недійсним. Таким чином, в рішенні було допущено описку, а саме пропущено слово «визнати», яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в вступну та резолютивну частину рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29серпня 2016 року по справі № 203/6615/15-ц.

Викласти абзац вступної частини рішення у наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним»

Викласти 1 абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним задовольнити»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко