Ухвала суду № 61979340, 12.10.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5139/16-ц

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 6 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

10 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Дана заява не відповідає вимогам ч. 6ст. 229 ЦПК України, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення складає

0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата в Україні станом на 1 січня 2016 року склала 1378 грн.

Отже, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (1378 х 0,2) за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206700006, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір».

Відповідно до ч. 7ст. 229 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиласт. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121,229 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити строк для сплати судового збору протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Н.Ю.